libra会替代比特币吗？目前，所有未偿还的比特币价值1650亿美元(2017年底为3200亿美元)。相比之下，天秤座的发射只会产生相当于10亿美元的资金，所以，libra替代比特币暂时不现实，Libra一直被看好是因为facebook背后庞大的用户群体,下面一起来看下libra币与比特币的区别！
libra币与比特币的区别汇总
现有加密货币行业无法像脸书币Libra一样获得主流采用的能力，而这种能力是比特币多年来一直努力的方向。区块链资本的Spencer Bogart通过电子邮件向CNBC表示：“脸书币Libra可能是比特币10年历史上最积极的外部因素之一”。但是比特币和脸书币Libra之间存在的差异来源于他们的应用场合。
libra币与比特币的应用场合不同
博加特解释说，脸书币Libra是一种交换媒介，用户可以在这里交换货币和房屋交易。比特币虽然试图成为促进交易的平台，但却被视为更具投资价值和存储价值的货币。Genesis Capital的Michael Moro等人仍将比特币称为“数字黄金”。
libra币与比特币的蓝图不同
脸书币Libra正在进入市场，背后有很多强大的资金投入......包括万事达卡，优步，Booking Holdings，维萨，Cannacord Genuity等企业选择成为验证方节点运营商，将更有助于脸书币Libra大众化。Canaccord Genuity分析师Michael Graham表示：“这对仍处于开发阶段的比特币来讲是一个很大的利好，可以进一步推广比特币的应用场所。
另一方面，脸书币Libra的低费用应该会激励客户使用该代币来交易，而比特币在进行交易时则显得更加昂贵和缓慢。
libra币与比特币的波动性不同
CNBC基金会全球顾问TomLee表示：“脸书币Libra是一个稳定的货币，由一篮子货币和债券支持。比特币是一种不稳定的加密货币”。
比特币的不稳定性体现在比特币不属于任何一个中心管理或控制，并且存在于一个分散的网络中，因此很容易导致价格波动。
脸书币Libra则受到美元和欧元等货币的支持，与其他稳定币不同的是，脸书币Libra不会与一种货币挂钩，而是关注于从银行存款到短期政府证券的“一篮子资产”。
现在，全世界似乎都在为区块链而疯狂，各路人士马不停蹄地进场投身到区块链的浪潮之中。在区块链高速发展的时代，EtherFlyer以飞交易所将不忘初心继续发挥自身的技术优势，助力区块链的发展。
libra币与比特币的技术不同
Libra和比特币之间最大的一个差异就是两种“货币”背后的基础技术。
使用比特币，所有的交易都是被匿名记录在公共分类账上，也就是我们俗称的区块链。从本质上来看，区块链是一个由计算机网络维护的数据库，这个数据库会以一种几乎不可能篡改的方式保护交易。
而对于Libra来说，虽然它也使用了分布式分类账技术(或区块链技术)，但Facebook的区块链与比特币并不相同，Libra的区块链是需要授权许可的——至少目前是这样，这意味着如果你想加入到他们的区块链必须由一个、或一组可信方批准。
那么，谁来扮演可信方的角色呢?答案就是包括Visa和Uber在内的Libra协会，这个非营利组织的成员至少需要投入1000万美元才能变成Libra区块链的交易验证人。
Ido Sadeh Man是佐贺基金会(Saga Foundation)创始人兼总裁，他表示，Libra建立的是一种不经选举的“协会制”中心化管理结构，该协会完全由购买其投票权的大型机构组成。很显然，这种网络架构与比特币完全不同，因为你只要拥有足够硬件和接入互联网，就可以访问和维护比特币。
美国加密货币智库Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburgh最近在博客文章中也指出，加密货币的核心概念是无需依赖可靠的中介机构，所以从这个角度来看Libra并不是真正的加密货币，因为它使用了一个授权区块链，而且完全依赖于一个受信任的发行方来持有和管理支持该货币的资产基金。
libra币与比特币的用例不同
比特币白皮书将Bitcoin描述为一种点对点支付系统，允许人们在不通过银行的情况下兑换货币。但现在，比特币已经被用作为一种投资形式，“HODLer”是业界常用的行话，意思是指那些长期购买和保持对加密货币的投资人，在某些情况下，比特币已经被看作为是一种“数字黄金”了。
Libra的主要目的是用于跨境支付和汇款，而且与一篮子政府支持的货币和其他资产挂钩，以避免出现比特币和以太坊等加密货币中常见的价格波动。对于业内很多人来说，Libra更像是一种保持稳定价值的“稳定币”，就连领导Facebook区块链和加密货币项目的大卫·马库斯也直言称Libra更像传统货币而不是加密货币。
数字货币比较平台CryptoCompare联合创始人兼首席执行官查尔斯·海特(Charles Hayter)认为，虽然比特币和Libra都代表着货币演变的阶段，但两者的应用场景却截然不同。他说道：
“比特币是无权限的、完全去中心化的、通货紧缩且不稳定的，Libra是需要授权的、更中心化的、受供求关系控制，并与法定货币挂钩的。”
查尔斯·海特所谓的“供求关系”是指Facebook及其合作伙伴公司可以调整Libra供应量以匹配储备金中其他资产的数量，即使需求发生变化，也能有效维持Libra稳定的价格。
另一方面，比特币的供应量是固定的，所有可被挖掘的比特币总量是“硬封顶”的，即2100万个。佐贺基金会创始人兼总裁Ido Sadeh Man补充表示：
“比特币的供应量是固定的，而且不会根据市场的需求进行调整，但是如果Libra协会里的一家授权验证人从其储备金中存入或取出资金的时候，相应的Libra代币就会增发或销毁。”
libra币与比特币的监管不同
提到加密货币监管，Libra最近显然已经在风口浪尖、并成为人们关注的焦点了。不过，很多业内人士认为监管机构对Libra区块链项目的监管不能和其他数字资产混为一谈，鉴于Libra和比特币这样的加密货币之间存在一定差异，有这样的判断也在情理之中。
Coin Center的Van Valkenburgh指出，比特币并不依赖金融中介，而Libra的运营模式则依赖于Libra协会这样一个实体。没有“中间人”，意味着你的系统没有“中间风险”，因此并不需要进行监管，也不用预防任何涉及中间人的风险类型。
根据Libra白皮书，Libra协会最初将由28位创始成员组成，并计划在Libra代币2020年上半年正式发布的时候将成员数量扩大到100名。Van Valkenburgh表示，虽然比特币网络内拥有所谓的“矿工”会记录交易，但现阶段并没有太多针对他们的监管，因为他们并不是用户资金的可信托管方，但是加密货币交易所和钱包则需要被监管。
如果我们回顾一下本周三(7月17日)的众议院听证会，其中有很多涉及Libra如何适应现有金融法规的问题，然后大卫·马库斯对Libra被视为金融证券表达了不满，他认为Libra并不是证券，最多可以算是一种“商品”。
美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)去年曾表示，像比特币这样的加密货币不会被视为证券，但同时他也认为加密货币是一种“主权货币(如美元和欧元)的替代品”。
CryptoCompare的查尔斯·海特则有不同看法，他认为如果Facebook及其合作伙伴真的能够克服Libra的监管障碍，那么这种“货币”无疑会对全球经济产生巨大影响——甚至可能会使比特币黯然失色。
加密货币交易所bitFlyer欧洲业务首席运营官安迪·布莱恩特(Andy Bryant)来说，Libra开始说服人们选择“其他方式”储存价值，而不是只能选择像美元这样的法定货币。他最后说道：
“如果这就是Libra能够取得的成就，我认为将是一个很大的进步。”
