7月26日上午，由蚂蚁金服主办的“蚂蚁区块链CHAINAGE创新日”活动在杭州举行。活动现场，Chinaledger技术委员会主任、上交所前总工程师白硕发表了题为“Libra与全球产业竞争”的演讲。
图为白硕
他在演讲中表示，在某种程度上，可以把区块链上的数字货币分成三类：法定数字货币、商圈币/积分(比如Q币)、虚拟货币(比如比特币)(如下图)，这三类数字货币并不是完全独立，而是互有交集。
虚拟货币和商圈币/积分的交集处是不交易、不流通，商圈币如果交易或流通，就变成了虚拟货币;
法定数字货币和虚拟货币的交集处是合法稳定币;
法定数字货币和商圈币/积分的交集处是提货券/储值卡。
值得注意的是，这三者的交集处，即Libra所在的地方。白硕强调，作为商圈币，Libra拥有巨大流量的商圈，有非常大的流通潜力;Libra可能被某些国家或某些企业联盟所认可，这个见仁见智;同时，它还是一种虚拟货币。Libra处于最中央的位置，属于必争的战略制高点。
白硕总结道，Libra有五大诉求，
一是无国界，无国界的反洗钱和铸币权，必然会遇到各国央行、货币监管当局的博弈，博弈的结果目前还不好说，不能说是统一的结果;
二是点对点，对于中国之外的国家，移动支付还有很长的路要走，且基础设施远远不足。点对点的移动支付和跨国界的基础设施对这些国家有巨大吸引力;
三是可编程，如果Libra的基础设施一旦建成，并依托27亿的客户群嵌入第三方业务逻辑和开放金融，这是挺吓人的一件事;
四是零手续费，对现有汇兑体系与秩序的冲击;
五是低波动，意味着是用来花的，不是用来炒的，能让大家扎扎实实地在流通环节使用Libra。
基于以上五个诉求，他分别提出了Libra对中国发展金融科技的影响，
无国界：“谁来说No?”，有的国家可能会拒绝，有的国家可能会有条件的接受，因为要进行实名制，解决反洗钱等问题。中国肯定不会无条件接受，要跟着监管走;
点对点：中国的移动支付已经做的很好了，但是中国之外的国家还需要补上这一课。“这个课怎么补?我们有没有话语权?”这是一个很重要的问题。如果Libra在未来得势，必将对阿里巴巴和腾讯的国际业务造成冲击;
可编程：Libra或能弯道超车，面向如此大的用户群，实现基于Libra的复杂业务逻辑，并开放接口，这是不得了的事情;
零手续费：Libra将实现对现有国际汇兑秩序的低成本绕行和替代;
低波动：Libra利用算法盯市，一篮子真实资产储备为后盾。
人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，即使是Libra也并非完美。白硕认为，Libra存在四点需要克服的难点，如上图，
一是27亿Facebook用户向Libra的转化率，这是很实际的问题，因为80%的Facebook用户所处的国家，其央行都相对强势，Libra的落地肯定会和央行进行博弈。因此，Libra的转化率能否达到其标称的效果，是值得怀疑的;
二是各国央行对“无国界”的防范，各国央行既有对铸币权流失的担忧，也有对反洗钱的恐慌;
三是技术上“许可”转向“非许可”的难度，白皮书上说未来要转向“非许可”，用户能动态地加入或推出，这个技术实现的难度很大，大家拭目以待;
四是中国因素，只有中国有能力做出一个与Libra类似的东西，中国是全球唯一的有能力的应对者。
白硕表示，区块链技术在跨境支付、国际汇兑和开放金融等方面能发挥巨大潜力，虽然中国在移动支付方面具有先发优势，但仍有被Libra冲垮的现实风险。他给出了三种解决方案，如下图，
一是放弃境外的基础设施的建设，把境外业务建立在别人的基础设施之上，给别人做移动支付。这就相当于向Libra投降;
二是缩回国内，与Libra不往来，相当于闭关;
三是建立可与Libra抗衡的自主体系，我个人倾向于第三种。至于最后落地的政策是什么，还有待观察。
演讲的最后，白硕提出了四个应对的思路，
1.鼓励域外作战，不要把我们关在国门之内，一定要打出去，要有打出去相应的态势和阵型;
2.探讨对接与标准化，一系列业务通过标准化对接，我们自己能做的，它能做的，我们要能对接;
3.做大境内生态，这也是一切的基础，
4.治理同步跟进，我们说的治理除了央行诉求、反洗钱、外汇管制之外，还有各方面关注的其它问题，比如隐私问题，运行的安全问题，可运维性。比如说个人数据权益保护的问题等。
