上周，关于“比特币增发”以及“以太坊改用 ProgPoW算法”的传闻又被拿出来误导大家，所以本期内容，我们先对这些事进行一下澄清，告诉大家到底发生了什么，以及过去的一周，这些项目真正的开发进展。
而在学术内容部分，上周末举行的斯坦福区块链大会上，来自斯坦福大学、麻省理工大学、普林斯顿大学、以太坊基金会等知名机构的学者，分享了很多有意思的研究成果。另外，bZx协议攻击，Fcoin事件以及鲸鱼被盗事件，也引发了一波关于智能合约安全以及私钥保管方面的讨论。
(图片来自：tuchong.com)
先从比特币开始吧。
1、1 关于“增发比特币”的传言
近期，前Bitcoin core开发者Peter Todd再次提出了增发比特币的想法，他表示：
“2100万的供应上限实际只是一种宗教式的信仰。”
然后，这句话传到国内之后，就被改编成了“为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?”
这里的关键点是，Peter Todd实际早就失去了比特币开发者的身份，他最后一次为core项目贡献代码，是在2017年2月份。
这就好比一家公司的员工在3年前辞了职，其当前的言论只能代表他自己，谈不上是这家公司的内部提议。那真正的Core成员，对增发比特币到底是持什么态度呢?
在上一次被“传言要增发”后，core项目组现任首席维护者Wladimir van der Laan不得不辟谣道：
“这是胡扯，可悲的是，这是必须要说明白的，头脑正常的人都不会提议改变比特币的货币政策。 如果一个软件自称是‘bitcoin core’提出了这一点，我建议您运行无此更改项的软件，因为它已经被破坏了。”
而另一位core维护者Peter wuille，也是持同样的态度，所以类似的传言，切记，不要信。
1、2 真正的比特币开发者在讨论一些什么?
那上周，真正的比特币开发者们在研究些啥呢?
闪电网络客户端C-Lightning升级到0.8.1版本：这一版本增加了几个新功能，并修复了多个漏洞，有关更新的详细列表，请参见更改日志。
关于taproot 与备选方案的讨论：一组匿名开发人员(我们称他们为Anon)写了一篇关于taproot的批评文章，将其和在比特币中启用MAST和schnorr签名的备选方案进行了比较。Anon用五个问题来结束他们的批评，而几位比特币开发者则分别对这些问题进行了回复，有兴趣的可以看原讨论贴;
闪电网络开发者正致力于详细说明一个用于交互式融资交易的协议。上周，Lisa Neigut发表了她对PoDLE交互式融资理念的分析，她还描述了一种攻击方式，并提出了缓解措施;
上周，Bitcoin Core、C-Lightning、Eclair、LND、libsecp256k1、比特币改进提案(BIP)以及闪电网络BOLTs都发生了显著变化，其中：
作为Bitcoin Core版本发布过程的一部分，Bitcoin Core #18104结束了为Linux构建32位x86二进制文件的支持，对应的32位Windows二进制文件在几个月前就被删除了。当然，32位Linux二进制文件仍然是作为Bitcoin Core持续集成测试的一部分构建的，因而用户仍可手动构建它们，但由于缺乏使用和实际的开发人员测试，这些二进制文件将不再由项目分发;
C-Lightning#3488标准化了C-Lightning对比特币数据的请求，使其能够在Bitcoin Core之外的东西上(作为后端)运行;
C-Lightning#3500通过一个简单的解决方案，解决了一个可导致通道资金发送困难的问题。开发者在C-Lightning#3501中提出了另一种解决方案，但其目前正等待开发者进一步的讨论;
谈完了比特币，我们再来看另一则传言。
1、3 关于以太坊ProgPoW的传言
上周，某外媒还传出了以太坊开发者一致同意实施ProgPoW的“重磅”新闻，搞得以太坊矿机厂商们人心惶惶，矿工们也很关注。
而这次传闻的来源，就是Ethereum Core开发组的第81次视频会议，而这次会议主要讨论了以下这些内容：
对一些EIP的审查：其中包括EIP-2200的更变、EIP-1962的更新、EIP-2315、EIP-2242、EIP-1057( ProgPoW);
下一次升级时间的探讨;开放式RPC;测试更新等;其中，EIP-1057( ProgPoW)就是大家的关注点。
所谓ProgPoW，它是以太坊现有PoW算法Ethash的一种替代实现，其目的是抵抗Asic矿机，而这一算法方案的审计，在去年9月份时就已经被公布，然而它的存在，是有着非常大的争议性的，其提出者和支持者认为，ProgPoW可以有效抵抗以太坊网络的ASIC挖矿，从而促进网络的去中心化，然而，以太坊社区当中并非只有这种声音，反对的声音其实是很多的。
因此，在上一次伊斯坦布尔分叉升级中，EIP-1057( ProgPoW)并没有被列入其中，然后，其支持者就期望将其列入下一次硬分叉升级柏林(Berlin，大约在今年6月-7月份进行)。
但实际上呢，目前它遇到的阻力还是很多的，比如开发者Marius Kjærstad就疑惑道：“为什么人们还在推动ProgPoW?它已经被社区拒绝了。”
如果这还不能说服大家，那再看看以太坊联合创始人Vitalik Buterin的评论：“嘿，这东西之前不见了，而现在，天哪，又被安排到下一次硬分叉了???”
Vitalik表示，对于这一提案，他会持中立态度，而只批评决策过程。
嗯，情况就是这么个情况，关于ProgPoW是否会被纳入下一次以太坊硬分叉，目前开发者们之间存在着非常大的分歧，并不是个别开发者口中说的“已经达成共识”，个人倾向于认为，其短期不会被接受。
洒脱喜简评：上周关于比特币和以太坊的两个传言，实际属于不同的情况，前者属于无中生有，后者目前尚未定论，而关于这类开发进展消息，笔者建议大家关注bitcoinops和weekinethereumnews这两个网站，而不是来自个别媒体的片面报道。
二、斯坦福区块链大会学术成果展示
辟完谣，我们再来简单了解下上周的一些区块链学术研究内容。
北京时间2月20日-22日，第四届斯坦福区块链大会如期举行，本次会议重点关注了区块链系统中的安全工程和风险管理方法,探讨通过加密技术的应用、去中心化协议、形式化方法和实证分析等，来提高区块链系统的安全性。
而在这次会议中，来自斯坦福大学、麻省理工大学、普林斯顿大学、康奈尔大学、纽约大学、加州伯克利分校、Facebook、以太坊基金会等知名机构等学者分享了一些学术成果，例如：
Stefan Dziembowski分享的《Off-Chain协议的界限：探索Plasma技术的限制》;
Assimakis Kattis分享的《必要工作量证明(PoNW)：简洁状态验证和公平保证》;
Florian Tramer分享的《通过远程侧信道攻击链接匿名交易》;
Matteo Maffei分享的《比特币兼容支付通道网络中具有固定抵押品的原子多通道更新》;
Joachim Neu分享的《Boomerang:冗余技术改善了支付通道网络的延迟和吞吐量》;
Georgia Avarikioti分享的《Brick:异步状态通道》;
三、bZx协议攻击、Fcoin事件以及鲸鱼被盗引发的安全讨论
关注完学术方面的内容，我们再来看现实中发生的一些区块链安全事件。
上周，bZx协议攻击，Fcoin事件以及鲸鱼被盗事件，成为了加密货币社区关注的重点，这也引发了一波关于智能合约安全以及私钥保管方面的讨论。
例如PeckShield的这两篇文章，详细解析了这两次攻击的具体过程和存在的漏洞：
硬核技术解析 | bZx协议遭黑客漏洞攻击始末 ;
解析 | bZx协议再遭黑客“二连击”背后的技术命门 ;
而闪电贷带来的威胁，不仅仅是针对bZx协议的，比方说，来自伦敦帝国理工学院的学者Dominik Harz就分析了如何利用闪电贷以及Maker的治理缺陷发动攻击，以此提醒项目方抵御潜在的黑客。
而除了这些攻击，智能合约还可能会遭遇到四类审查攻击：(1)分叉、(2)闪躲、(3)干扰、(4)速攻，而为了防范这些潜在的攻击，普林斯顿大学计算机科学教授Ed Felten特地撰写了一篇文章《如何防范对智能合约的审查攻击?》。
以上的安全问题是针对智能合约的，而Fcoin事件以及鲸鱼被盗2.6亿数字货币资产的事情，则提醒了人们要自己保管私钥，以及该如何安全保管私钥。
