Tesla创办力马斯克(Elon Musk)早前质疑比特币挖矿并不环保，令加密货币的出现能否节省能源再度引起讨论。全球首家美国上市的加密货币交易所Coinbase周三(26日)便撰文澄清有关比特币对潜在环境影响的误解。
误解一：比特币是导致气候变化的重要因素
Coinbase指根据目前的研究表明，尽管比特币的能源消耗量很大，但这并不能自动等同于它是气候变化的重要推动力。早前有报道指，在中国挖矿比特币所造成的碳排放可能会使全球变暖失控。
但Coinbase指这些报告存在严重缺陷，因当中是以中国整体使用的混合燃料计算，而非矿工实际使用的能源。但现实是为了降低成本，矿工一般会寻找最便宜的能源，通常这些都是过剩的电力或可持续能源。
再者，全球逾半的比特币矿工都位于四川，当地过剩的水力发电已可支撑95%挖矿所需的能源，更重要是，剑桥的研究已表明，目前，比特币对环境的影响仍处于微不足道的境地。
误解二：比特币破坏环境
矿工放大利润的最佳方法就是寻找供应过剩的地方，但可再生能源往往供应过剩；同样地，当天然气生产商在燃烧燃料的过程亦会危害环境，而比特币可以将这种多余的能量转化为价值，而净排放量不会增加。实际上，目前已有电力公司直接参与加密货币挖矿，以从过剩的供应中获取价值。
误解三：比特币效率比传统金融系统低
Coinbase指，市场上经常出现将比特币挖矿的能源成本与交易成本混为一谈的说法，如每天有10亿笔信用卡交易，而比特币处理这1天的交易就需要用掉世界总电量的14倍。但比特币能源消耗主要来自区块链上的挖矿区块，而不是交易本身，因此当新的比特币发行量不断减少，当中所需的能源便会减少。
误解四：比特币消耗太多能源
最近有报道指比特币挖矿所消耗的能源等同挪威一年的用电量，但有关说法没有考虑到挪威国内生产总值(GDP)为4000亿美元，而比特币的市值却高达1万亿美元，两者根本难以比较。
实际上，美国每年家用电器因待命状态而浪费的能源，已足够为比特币挖矿提供1.5年的动力，而且比特币的能源消耗量只是采金业的一半，更只有全球银行分行及自动提款机的能源消耗量五分之一。
误解五：加密货币领域无法解决环境影响
作为最大的加密货币，比特币被视为加密领域的代名词，但却忽略第二大加密货币以太坊当前正在进行的升级。以太坊2.0升级旨在令其经济活动变得更绿色，更便宜和更快。同样，像Cardano这样的较新的加密货币是从下而上设计的，并着眼于可持续性。
在挖矿方面，该领域的主要利益相关者正在以各种方式鼓励能源的可持续能源，包括今年初推出的《加密气候协议》，旨在通过以下方式到2025年实现100%以可持续能源挖矿。
