关于Uniswap流动性挖矿活动暂停之后，是否会重启挖矿，以及是否还有其他可能，作者Vault Research进行了一些分析，他认为，目前Uniswap重启流动性挖矿的可能性并不大。
以下是译文：
UNI流动性挖矿会持续吗？
11月17日，Uniswap治理代币UNI的初始挖矿活动将会结束，一些项目的社区(SNX、YFI等)试图通过治理进入UNI挖矿列表，但至今没有一个项目获得成功，并且每一个治理提案都失败了。这是因为项目方设置了要求较高的规定参与人数，以及治理较低的参与率。所以UNI挖矿会停止，直到新的挖矿提案获得通过。
所以，UNI的未来掌握在社区的手中，那社区是怎么看的?我们不妨来猜猜吧。从治理参与的角度来看，社区是指的UNI代币持有者，那他们想要的是什么?当然是币价的上升。那么，代币持有者会想要恢复流动性挖矿吗?我不这么认为。
为什么要进行流动性挖矿？
几天前，有一次非官方的UNI社区会议，根据一些参与者的推文信息(@AutismCapital和@0xMaki)，这次活动似乎不是很成功。但幸运的是，就在会议结束前，Robert Leshner参与了进来，他提议维持ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿，而Gauntlet则在进行与奖励计划相关的分析。
那投票会如何呢?
基本问题：为什么要进行流动性挖矿?
为产品获取用户;收集流动性，从而提高代币的“可交易性”;分发代币;我认为这是流动性挖矿的三大核心原因，让我们一个个看。
1、为产品获取用户
Uniswap是目前最流行的DEX，我们有理由期待它继续拥有这个领先优势;
Uniswap可能面临的一个威胁是，随着其可交易性的降低，它的流动性会转移至竞争对手。但由于Uniswap目前拥有的优势过大，这种威胁似乎没有那么大，至少在一段时间内是这样;
我们在挖矿结束后就能够看到这个结果;
2、收集流动性，从而提高代币的“可交易性”
UNI流动性挖掘并没有像ETH/UNI这样的2池计划。因此，最初的计划是为Uniswap收集流动性;
UNI代币在没有挖矿奖励的情况下就拥有了足够的流动性，此外还有很多大型CEX上线了该代币，所以从可交易性的角度来看，UNI社区没有足够的动力来搞2池。另外，加密货币社区对2池的印象是非常糟糕的，所以开放2池是一种不太合适的选择;
没有2池，意味着回到了第一点;
“增加流动性只是意味着价格发现可以更快、更准确。如果你的项目是狗屎，增加流动性只会有助于它更快地归零。如果你的项目是好的，那代币暂时缺乏流动性是不要紧的。”
3、 分发代币
很多早期的项目都很难分配代币以及建立初始流动性，解决该问题的一种方法就是流动性挖矿;
但由于每个Uniswap用户最初都可获得400个UNI代币，所以UNI没有最初的供应/流动性问题;
我认为每位用户400个UNI的分配方式，是一个好主意。分发更多的代币可以降低价格，因此，如果我们要影响价格，那么从价格角度+产品建设者的心理安全角度(这一点非常重要)，在早期阶段这样做会更好;
这三个原因都不适合当前的Uniswap，因此，UNI并不需要流动性挖矿，如果进行了流动性挖矿，那将是为了促进Uniswap交易所。
具有讽刺意味的是，在不久的将来，促进Uniswap对普通UNI持有者来说并不是那么重要，因为Uniswap目前是成功的。
而促进Uniswap对于Uniswap团队和VC公司来说是相当重要的，幸运的是，他们拥有很多代币，就像我过去写的那样。所以当出现紧急情况时，Uniswap团队和VC公司会参与到投票当中。这里可能会有一些法律问题，但Uniswap团队最近招聘了一名首席法律官，因此他们将找到一种减轻法律问题的方法。
总结
UNI代币持有者(除了团队和VC)没有理由去投票恢复流动性挖矿，因为这可能会让币价下跌;如果说将来有理由恢复，那就是当竞争对手耗尽Uniswap的流动性时，就像我们当时在Sushiswap身上看到的那样，只有当团队/VC 或支持他们愿景的人参与投票时，流动性挖矿才会恢复。
可能的场景：大胆及理想的情况
一个大胆的假设是：燃烧掉剩余的UNI。
发生这种情况的可能性?代币持有者希望获得短期利润，这种提议一旦被提出，这些期望短期利益的持币者就有可能会去投票。当然，团队和VC很可能会反对，但如果他们像现在这样保持沉默，那这种情况就可能会发生。
还有一种可能是，继续保留ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿。而更长期的理想情况，是在协议层上宣布UNI的另一个用例，并将奖励与之结合在一起。当Uniswap v3发布时，这种情况可能就会发生，我假设团队正试图找到这种解决方案。
