早期比特币挖矿让很多普通人实现了财富快速增长，但是随着挖矿设备的升级，挖矿难度的增加，它不再适合普通矿工。这两年因为 Filecoin 这样明星的项目出现，投入到容量挖矿领域的硬盘规模已经非常大了，硬盘容量挖矿具有低门槛、节能、去中心化等优势。那么继比特币之后，硬盘容量挖矿会不会成为新的风口?
7 月 27 日，MASS 中文社区邀请了两位矿圈元老嘉宾：币印联合创始人，印比特联合创始人朱砝，HPool 创始人 Alex，就硬盘容量挖矿的风口问题进行了深度解读。
以下为本次直播内容整理，Enjoy~
问题: 首先问一个关于挖矿动机的问题。有一种说法是「买币不如挖矿」，这两者区别是什么?为什么人们愿意持续参与挖矿，它的吸引力在哪里?
Alex: 挖矿还是买币，其实是风险偏好和策略之间的博弈。
买币(不考虑期货)只有在币价上涨时才会有收益。而挖矿可以对二级市场进行套保，在挖矿过程中可以不断进行套利，只要算力没有剧烈上涨，币价一段时间内上涨或保持平稳，甚至缓慢下跌，都可以盈利。因此风险偏好低的人，会倾向于挖矿。
而风险偏好高的人会认为「挖矿不如买币」。以比特币为例，2011 年同样 100 万成本，用于购置显卡挖矿和直接买币，最后一定是买币收益更高。
买币的逻辑是信仰、或者说价值投资，挖矿的逻辑是通过套利，实现长期稳定收益。另外从大型机构角度来看，要配置数字货币资产的时候，直接大额法币入金，这个通道是受阻的，而挖矿就是一个很好的工具。
朱总：首先矿机定价策略就是要保证挖矿的收益不低于买币。然后考虑到运营费用，以比特币为例，如果电费价格较低，挖矿会比买币收益更高，如果电费价格较高，买币比挖矿收益更高。如果还没有体会到买币和挖矿中的差别的人，那么一定是买币更合适。
问题: 大家都说今年是减半年，随着以 BTC 为代表的 PoW 挖矿回本周期变的更长，是否是 PoC 崛起的机会?怎么看硬盘挖矿这个领域?
朱总：最近比特币及其他币种减半，导致矿机商的定价模型有些尴尬，按照原来的定价，现在挖矿没有多少利润，这导致矿机购买者普遍持观望态度。第二个原因是矿机商内部治理层面出现了一些波动，导致用户对矿机商产生不信任。这两个原因导致一些 PoW 资金开始向硬盘领域迁移。最近我的很多 PoW 的客户都在看 IPFS 和 PoC 的机会。所以近期我本人也开始倾向把资源投入到相关领域。
Alex：PoW 挖矿从微观角度来看，不论早期显卡，还是后来的 Asic，矿机厂商都是最大的矿工。矿机厂商将矿机购买者当成套保对象，当他预期矿机能给他带来更大收益时，会保留矿机自己挖，当他预期矿机能带来的收益低于矿机售价时，才会卖出矿机。这就是 PoW 挖矿的矛盾——供货商是矿工最大的竞争对手。举个例子，当时 S9 出来的时候，售价 8000.如果能买到现货，按静态收益计算，只需要 10 天就能回本，但你一定买不到，原因就是矿机生产商会选择自己挖。
另外，从权力结构来看，矿机生产和电力垄断，给 PoW 的安全性带来挑战。理论上比特币是去中心化的，但现实世界比特币的算力越来越集中，这其中人性的风险就会越来越凸显。
那么如果把设备变成通用型的，就可以降低矿机商的垄断，如果减少电力依赖，就可以降低资源垄断程度，这样对普通矿工会更为友好。这种机制并非去大户，而是让资源和机会之间呈同等比例。假设两个矿工资源投入是 100:1 的关系，那么他们的机会也是接近 100:1 的关系，而不是 1000:1.这时候网络的安全性又会回归到比特币早期的样子，而这就是 PoC。PoC 的意义更像修复了 PoW 的工程学问题，虽然不完美，但目前没有发现比 PoC 更接近 PoW 的最初设想的机制(PoS 不能代替 PoW 基本面和结构)。
我们 HPool 一直相信 PoC 会是未来发展路线中的一环。PoC 技术也在不断迭代，从最开始的 Burstcoin，到 BHD，再到现在的 MASS。包括 Filecoin，越研究我们越发现挖矿层面 Filecoin 和 PoC 项目是高度统一的：我认为对 Filecoin 这一类项目更准确的定义是自定义存储去做存储证明，而 MASS 这一类 PoC 项目是非自定义存储去做存储证明，本质上都是提供存储证明挖矿。
问题: 很多人会混淆 Filecoin 和 PoC 挖矿，事实上他们除了都需要用到硬盘，在机制上有很大区别。那具体到挖矿，挖 Filecoin 和挖 PoC 分别有什么优劣势? 更看好哪个?
朱总：对于 Filecoin，如果运维的不好，或者硬件组装不合理，会被系统惩罚，这个惩罚可能相当严重。相对而言 PoC 的门槛更低。Filecoin 的优势是热度高，但是考虑到币价和机器价格，我还不太看的清。
Alex：比特币实现了私有化账本，Filecoin 要实现的是私有化数据。现在我们在互联网上的数据，并不属于我自己，可能属于某个公司，也可能属于 IDC 运维商。而在 Filecoin 上，数据完全属于拥有私钥的人，它有它的应用场景。Filecoin 想做的是基于区块链的分布式 IDC，这里面技术难度要高很多。
PoC 更多是作为对 PoW 的补充，它是一个公链设施，比如 MASS 就是要做一个公链的基础设施。
具体到矿工挖矿，PoC 会比 Filecoin 更容易普及、扩大规模。
不管是 MASS、BHD，还是 Filecoin，他们本质都是用有效容量挖矿。在参与挖矿时必须先 P 盘，也就是在硬盘上写满数据，经过系统验证为有效容量证明，才可以参与爆块(挖矿)。
如果把 BHD 的 P 盘难度定义为 1.MASS 的 P 盘难度为 10(和 Filecoin 一样，也需要一些计算)，那么 Filecoin 的写盘难度则高达 400.
我们现在挖 BHD、MASS，只需要 10-20% 的设备去做计算。比如 100 万成本，只需要花费其中 20 万去做计算，就能快速将 80 万的硬盘写满。现在市面上的 Filecoin 设备大多只给了容量参数，但若不配备足够多的计算设备，要让 1 T 硬盘变为有效容量，所需时间可能长达 5 年、10 年。如果要在 40 天内完成 P 盘，每 5 万元的硬盘，就要配置 95 万元的计算设备。所以 Filecoin 在写盘阶段更像 PoW，需要使用大量计算设备——CPU、显卡。
Filecoin 除了设备门槛，它的经济模型是有史以来最复杂的，运维难度也非常高，需要达到接近阿里云的专业级别。
此外，Filecoin 在存储数据时也会面临很多难题。Filecoin 想要存储对人类有价值的数据，而「数据是否对人类有价值」没法用算法来判断，于是只能用中心化的方式指定存储内容，比如地图、博物馆数据、维基百科数据等。这导致了新的矛盾，原来的宗旨是网络的控制权交给共识，而现在相当于把控制权收回到项目方手里，变成半中心化。然而不这么做，又回导致另一个悖论，矿工为了挖矿会写大量垃圾数据，这和 PoC 就没有任何区别了，甚至还要浪费大量计算资源、电力资源。
当然了，对新技术需要包容。Filecoin 给行业带来了巨大流量，是利好行业的。
问题: MASS 是 PoC 领域的一个新秀，吸引了不少关注，它除了容量共识，还加入了绑定和锁定机制，怎么理解这种独特的经济机制?
Alex: PoC 的好处在于，挖矿设备的市值和币的市值基本是 1:1 的关系，比特币挖矿设备的市值约 1 万亿，币的市值大概是几百亿，这个差距是相当大的。攻击 PoC 的收益成本之比接近 1.而攻击 PoW 的收益成本之比远高于 1.理论上说，PoC 网络比 PoW 更安全。
另外，PoW 的项目冷启动很难。一个项目算力增加，意味着另一个项目算力减少，这是个零和博弈。而全网算力低会导致网络不安全，整体上对新项目是不友好的，这会导致多样性的缺失。
经济模型是催化剂，关键是底层技术要有价值、有意义。经济模型设计的好，可以加速生态发展和运转。PoC 最早的项目 Burst 没有经济模型，后面发展的并不好，当币的产生没有任何成本时，价格存储就很难定价。在 MASS 里面，抵押挖矿可以帮助锁定一部分激励，让模型可以更好的运转。挖矿中，节省的硬件成本和电力成本，被抵押和锁定抵消。另外，如果区块奖励 100% 通过硬盘裸挖获得，会使得网络很容易被攻击。
观众提问
问题 1: MASS 还适合投资吗?
HPool 也配置了一些 MASS 用于抵押挖矿，我们也希望它上涨。从整个市场来看，比特币如果进入突破期，开启牛市，这种行情会利好整个加密币，整体符合钟摆的形态。市值越大的币种，资金量更大，上涨速度更平稳，也就是钟摆的两端，而钟摆的底部就是市值较小的币种，它的资金量小，市值波动会更大。对这类型的币种可以进行分散配置。
问题 2: PoC 生态里有不少币，比如 FIL、BHD、MASS，MASS 的优势在哪里?和 PoW 相比，PoC 优势是省电和去中心化，劣势是什么?
朱砝：相比 PoW，PoC 的劣势是不够稳定。PoC 的币种都不主流，BHD 市值也没有进入前 50.所以矿工在购置设备时参考的回本周期都不具备参考意义，另外如果过多硬盘加入进来，全网容量上涨特别快，会导致收益很低，当然这中间也是有机会的。再者，如果不能挖一个币，可以挖其他的币。
我们可以类比一下显卡挖矿领域，和显卡机打新的盈利相比，挖以太坊显得微不足道。我相信在硬盘领域也会出现这样一个生态，如果你是一个 IT 爱好者、数码爱好者或科幻爱好者，又有精力去折腾，那么配置硬盘应该不会失望。
