风险投资巨头a16z今(4)日发布一份名为《如何选择DAO法人实体》的分析报告，报告中给出一套建议的解决方案，鼓励去中心化自治组织(DAO)在美国定居并选择适合的法人实体，同时缴纳税款。
报告中强调为DAO设立法人实体有许多优势，包括：推动DAO的合法存在，限制参与者的责任，并帮助组织确立和履行税收义务。
“虽然大多数DAO没有完美的法律实体结构，但选择合适的现有结构可以帮助降低风险。同时为美国国内的DAO实体结构提供显著的清晰度将有利于Web3的整体增长。”
DAO面临的法律困境
该份报告由a16z总法律顾问兼去中心化负责人Miles Jennings和参与DAO研究小组的律师David Kerr所撰写，其中作者Miles Jennings指出，他们数月来研究许多DAO面临的几个法律问题(责任、税收、合约等)，这些问题已开始威胁到它们的生存能力。
DAO有可能彻底改变未来人们的组织、协作和协调的方式。然而，它们去中心化的创新组织特征使得大多数DAO与传统的美国实体结构(即C-corps、LLC等)不兼容。
“因此，大多数去中心化其网络或协议的美国公司通常会为它们的DAO考虑两种类型的结构：(1)Entityless：没有法律实体与DAO相关联的结构；(2)创建基础的离岸结构来获得税收优惠。”
然而，第一种无实体DAO虽在某些方面代表了去中心化的理想形式，但它限制了操作功能，因为它缺乏合法存在，无法纳税，并且难以与服务提供商签订具有法律约束力的合约，还可能使参与者承担无限责任；而第二种离岸结构使它们可能极易受到政府审查，有巨大的成本和风险，并且通常无法为DAO成员提供有限责任。
“美国国内结构对拥有大量美国成员和联系方的项目的实际好处是显而易见的，因此质疑在行业等待监管的同时进入免税司法管辖区是否真的是最佳的行动方案。”
DAO法人实体建议：UNA、LLC、LCA
他们提出一个潜在的解决方案，其中特别建议非法人非营利组织(unincorporated nonprofitassociation，UNA)。
UNA为非法人组织形式提供合法存在，这类似于大多数DAO所代表的。该结构在操作上是灵活的，遵守去中心化的原则(代币持有者的治理、匿名等)，尽管名称如此，但并不禁止赚取利润。
“我们的分析表明许多DAO，可以从注册为UNA中受益匪浅，这可能会为DAO成员提供有限责任保护，并为DAO提供纳税和与第三方签订合约的能力。同时UNA的使用也将极大地使美国受益。透过为企业家提供适度的确定性，美国可以鼓励创新，并将由此产生的爆炸性经济活动保持在国内。再加上采用更加灵活和宽松的UNA法规(包括「非营利」定义和向成员分配DAO利润)，美国和州立法者可以将这些利益复合在一起，并将美国确立为世界DAO首都。”
另外，报告也表明UNAs并非适合每种DAO，一些DAO最好建立为有限责任公司(LLC)、有限合作协会(LCA)或其他结构。
DAO的目的通常会决定哪种法律结构最合适，但没有一种万能的方法。
为监督区块链网络或智能合约协议而形成的DAO可能不适合不同类型的DAO。投资DAO可能最好定位为LLC，就像许多现有的投资俱乐部一样。收藏家、社会或慈善DAO最适合作为LLC或UNA，这取决于它们的特殊性。合作社和集体DAO可能会考虑LCA，这是一种适用于许多现有合作社的形式。在确定DAO的法律实体时，现有类似物的框架是一个很好的起点。
