Uniswap DeFi教育基金会(DeFi Education Fund)七月时无预警抛售1000万美元UNI的争议持续延烧，社群质疑Uniswap受大金主a16z影响、有球员兼裁判之虞。
为了回应社群质疑，a16z26日在官网上发布声明，详细介绍其DeFi治理过程，包含投票代理人名单，相关评估标准与明文规范等，强调投票代理人是独立运作的。
球员兼裁判引发社群质疑
据先前报导，DeFi教育基金会由哈佛法律区块链及金融科技计划提出，要求提供100万的UNI(当时价值约2,000万美元)成立一个非营利团体，保护协议免受监管和法律威胁，并致力于DeFi教育及游说工作。
然而就在7月13日，该基金突然抛售1000万美元UNI，事前未告知、事后也仅以推特简单公布此事，教育基金的背书者之一Larry Sukernik甚至在抛售的前几个小时脱手5万美元的UNI，被怀疑有内线交易之虞。
此外，该次抛售虽获得72.64%的投票支持率、但支持者多为Uniswap金主a16z的授权投票代表。社群质疑a16z坐拥大量代币(意即投票权)，有自己的提案自己通过的嫌疑。
上周，有关Uniswap是否金援分析公司Flipside的提案也被挡下，再度强化权力过度集中的担忧。
释出善意、公开代理人决选标准与名单
为了解决社群的担忧，a16z26日在官网上发布《开源我们的代币委托计划》，除了肯定协议控制权逐渐分散、交给社群治理的方向外，也详细公布授权给代理人时的过程、标准以及名单。
a16z称他们建立了明确的授权规范，并应用于Compound、Uniswap和Celo等协议上。 a16z表示已将拥有的投票权的分出半数，由非营利组织Kiva、MercyCorps；国际企业则有德国电信等；加密新创Gauntlet、Argent、Dharma，学生组织如史丹佛区块链俱乐部和区块链在哥伦比亚大学以及像GettyHill这样的社群意见领袖来进行投票。
这些代理人必须通过一连串的评鉴，标准如下：
*对协议的承诺
*自身专业知识
*不存在利益冲突
*和协议长期目标一致
*独立且不受到a16z影响
*观点多样性
*委托后能否有效分散治理权
*认同协议管理精神与使命
a16z将评鉴表和代理人授权合约书公布在Github上，表示每项鉴别都有0~2分的级别，代理人的得分必须高于前70%才能顺利晋级，背景或立场都不会是单一的决策因素。
a16z进一步表示：
“一旦代表加入，他们就能以自己认为合适、自由的方式参与治理。我们偶尔会与我们的代表联系，但除此之外，在我们做出最初的委托后，他们完全独立于我们。 ”
a16z称自己为授权代理的坚定支持者，相信该作法能对协议治理带来帮助：“为了使我们的合作代表多样化，如果您有兴趣成为代表，欢迎联系!考虑将想法落实在新协议上的开发人员和社群成员，我们很乐意听取您的想法并共同努力。我们希望通过整合来自社群的反馈和想法来改进我们的框架、并进一步增强它，让我们知道您的想法!”
