Facebook为什么一定要搞区块链？Facebook因为频频秀泄露用户隐私。11月10日，NBC News公布了近7000页Facebook内部机密文件被泄露，曝光了Facebook如何将用户数据作为谈判筹码来巩固这家社交巨头的统治地位，如何计划监视Android用户的位置，如何控制竞争对手，甚至在孵化前杀死竞争对手。
据悉泄露的文件共约7000页，其中约4000页是Facebook内部通信，如电子邮件、网络聊天、笔记、演示文稿和电子表格，时间范围主要从2011年到2015年。大约1200页被标记为“高度机密”。
这些泄密文件来自一家名为Six4Three的公司与Facebook的长期诉讼，Six4Three开发了一款名为Pikinis的应用程序，该应用程序可以找到你Facebook上的好友穿泳衣的照片，并将泳衣照整理在一起。因此Facebook关闭了API。
Six4Three早已解散，但该公司的创始人Ted Kramer在2015年决定起诉Facebook，指控其违反合同以及“欺诈性和反竞争性计划”。
NBC新闻总结其中关键内容，这些文件展示了Facebook CEO扎克伯格和他的董事会和管理团队如何想方设法利用Facebook用户的数据——包括朋友、关系和照片等信息——作为对合作公司的谈判筹码。在某些情况下，Facebook会以允许他们优先访问某些类型的用户数据的方式奖励一些合作伙伴，而不允许竞争对手公司获得这种特权。例如，Facebook允许亚马逊访问用户数据，因为它在Facebook上投放广告。在另一个案例中，消息应用MessageMe被禁止访问数据，因为它太受欢迎了，可能会与Facebook竞争。
所以这些事件的起源依旧是中心化平台的用户数据问题，本质上没有一个很好的解决方案去让平台、用户、开发者等认为是公正公平的。猜想这也是为什么Facebook一定要搞区块链以及搞出来类似Libra这样尝试的原因。
那是否Facebook的经济模型可以应用一个完美的解决方案，解决用户隐私，并且不影响现在所有的平台效率。
我们不去定一个标准方案，但可以推算在哪些过程中需要有解决方案。这就和整个平台的技术部分相关了。
首先Facebook是个社交平台，web、pc、app等客户端都有，其背后是一网站，网站背后是一个服务器执行命令。从功能上看，和其他互联网产品一样。都是服务器解决存储、计算，前端解决UI，体验。中间层负责数据调用，也留出接口给开发者。
再看系统架构，基于一套社交的账户体系，用户以及用户的社交圈发生关联，每个账户都是功能执行点，形成一个浏览网络，在这个体系周边的是广告体系，给予露出，账户体系再绑定一个内容发布的功能。这些功能背后，系统的数据则是集中处理，存储。当然数据包含有发布的数据，也有用户不便于露出的隐私数据。
数据会有一个产生、传输、集中存储、处理、调用这样的循环，但如果需要注意用户隐私。整个过程中，会有几个部分会改善。第一是数据传输加密，第二是存储加密，第三则是调用授权。
这三个流程中需要怎么做，第一是用户发布内容后的加密，其中如果是公开部分，需要仅展示，但不能调用。如果是仅部分可见的内容，则需要有加密的部分，还有尽自己可见或需要特殊加密的部分。这个过程通过密码学可以实现，但保证同时加密多组文件，保证加密效率，且hash值上链也需要高效率。
数据的存储加密部分，其中原则是，每个用户要有对应的账户，而账户相关内容都需要属于该账户拥有和使用。就需要有公钥私钥的对应，保证加密和解密过程，以及分布式存储中，还要解决块切分的索引和传输。
最要命的应该是调用授权，在存储过程中，用户的很多类数据会归类为是隐私数据，而非账户或数据拥有者使用数据，原则上就需要数据拥有者的授权，这就像facebook停掉了一个App的API接口一样，如果数据拥有者不让使用数据，这一过程就进行不下去。而授权过程，也许就需要和通证经济有一定结合，亦或者有一个价值交易。这一点上就和交易账本有所联系，而也就引申出生态内要有代币以及稳定币、dex等。
此外，关于一些交易场景，还需要有隐私计算的帮助，来实现金融安全。
以上这些思考完，其实每一个流程对一个完全中心化的社交平台，都是天大的困难，更何况facebook坐拥几十亿用户，这个数量级上，所以的小问题都会成为大风暴。
那究竟是否有可以让这样的巨量平台成功完成隐私服务的方案呢，现在的答案是No，但是有所期待的。这也许会是一个产业链的问题，当facebook中有很多可信的服务商来进行一些常规操作，大环境的共识奏效了，生态也就会有所成就。
