从挖矿、区块大小、交易量三方面分析这两种代币的状态，2017年8月，比特币现金成功启动了比特币网络硬分叉。BCH计划兑现它眼中比特币的最初承诺：交易吞吐量高、费用低的数字现金。历史似乎在2018年11月重演，当时比特币现金网络本身一分为二，导致了BSV的诞生。
上一年8月早些时候，BCH提议对协议进行升级。这包括:规范事务排序(CTOR)：它要求每个块中的事务以特定的顺序包含。
OP_CHECKDATASIG：一个操作码，它将为BCH脚本语言提供更大的灵活性，启用预言机和与其他链进行原子交换。其目标是引入非现金交易，为比特币现金带来一定程度的智能合约功能。
由CSW和Calvin Ayre领导的比特币现金社区内部的一个派别，对这些拟议中的技术更新提出了强烈反对。他们辩称，拟议中的升级并不安全，而且允许非现金交易，会破坏比特币作为数字现金的最初愿景。这个派别于2018年11月15日发布了一个竞争版本的协议，其块大小限制更高，为128mb，导致了一个有争议的硬分叉，将链分裂为BCH和BSV。
BSV硬分叉的有趣之处在于，它不仅参与了一项逆转比特币现金协议变化的倡议，而且还参与了社区部分成员的一项尝试，即利用BCH的所有哈希功能，有效地清除BCH。半年过后，是时候评估这两条公链的业绩了——以及它们与比特币的比较。
以下是与2019年5月9日相比的情况:
尽管最初人们都在谈论一场哈希战争，但两家公链仍各自独立生存。为了了解BSV是如何与BCH相抗衡的，我们将从三个关键维度来比较这些链:
挖矿:没有重放保护的BSV硬分叉，会对BCH构成生存风险。这导致这两条链上的矿工都无利可图。那么现在这两条链上的挖矿情况如何?
区块大小:BCH将其块大小限制从1 MB增加到32mb，BSV随后将其块大小限制从32mb增加到128mb，BCH和BSV是如何扩展各自的网络的?
交易量:BCH和BSV均声称实现了比特币的原始价值主张。关于用户和机构目前如何使用BCH和BSV，交易量能向我们展示什么?
在本文中，我们将深入研究自硬分叉以来这两种加密货币的状态。
在一场混乱的战争中，矿工损失最大
BCH和BSV都使用比特币SHA-256哈希算法，这意味着可以使用相同的挖掘硬件在BCH、BSV和BTC上生成哈希功率。这就导致了BSV和BCH在硬叉时代的“哈希战争”。
与来自比特币的BCH不同，BSV的一些支持者希望他们的代币能成为唯一的幸存者。CSW曾明确表示，他和其他BSV的支持者打算利用他们的挖掘哈希能力，对BCH链发起51%的攻击。有了这样的攻击，他们理论上可以通过只开采空块或诚实矿工的孤立块来阻止矿工开采BCH。在这种情况下，BCH开采商将受到激励，转而开采BSV。
BCH的支持者，包括比特大陆的吴忌寒和Bitcoin.com的Roger Ver。据报道，比特大陆动员了9万台蚂蚁矿机s9，为硬分叉做准备。虽然BSV确实从Calvin Ayre的CoinGeek矿池和nChain的SVPool获得了算力支持，但这并没有消灭BCH。
在分裂后的第一周内，BCH吸引的挖掘哈希算力超过了BSV，尽管在某些时候，比特币SV的哈希能力超过了比特币现金。
“哈希战争”导致矿工们在两条矿链上都无利可图。如上图所示，在硬分叉之前的几个月，BCH的网络哈希率约为每秒4 Exahashes。在分叉之后，BCH的哈希率几乎翻了一番，增加到7.8 Exahashes /秒。BitMEX的研究显示，截至2018年12月10日，BCH的矿商亏损了345万美元，BSV矿商亏损249万美元。
随后，BSV团队宣布与BCH永久分离，从而实现了链上的重放保护。从那以后，这两条链上的哈希率都大幅下降。比特币现金网络现在每秒有2.13个Exahashes，而BSV每秒有447.19个Petahashes。
BCH硬分叉是区块链治理冲突中一个有趣的案例研究，它说明，在一个足够尖锐的情况下，分叉链理论上可以消灭原始链。不过，尽管这一硬分叉最终导致了双方矿商的损失，但BCH和BSV都存活了下来，并在硬分叉之后稳定下来。
更大的块不一定更好
随着比特币网络的发展，交易的时间和费用也在增加。BCH更大的区块旨在帮助网络以更快的交易时间和更低的费用扩大规模。继比特币的硬分叉之后，BCH首先将块大小限制提高到8mb，最终达到32mb，BSV随后将这一限制提高了两倍，达到128mb。
BSV的超大区块，不仅是为了让支付速度更快、成本更低，也为了让该链向更广泛的商业用途开放。
用nChain的Craig Wright的话来说:
“这些都是商业的概念，我们将为寻求扩展的开发商提供比特币协议SV，这不是为了推翻什么，而是一种简单和无聊的使用，比如技术数据管道等。这将是税务发票和合同交换平台——允许用户在本地商店购买商品，并将其记录下来，稍后作为税务记录使用的系统。它甚至可以自动加载到会计系统中。”
CSW假设，更大的区块将允许BSV作为企业的一种“商品层”，用来存储发票、收据等记录。虽然BSV还没有实现这一用途，但该链更大的区块可能会在未来带来比BCH更大的商业用途。
目前，比特币每天的平均块大小为340 KB，占总块大小限制的0.3%。BCH的每日平均块大小为176kb，相当于总块大小限制的0.5%。无论是BCH还是BSV，都还没有看到它们各自的块大小限制得到充分利用。
BSV的128mb块大小限制似乎还没有影响比特币的使用，而且有证据表明，大区块可能会给比特币链带来安全问题。今年4月，研究人员在BSV上发现了两个区块重组，其中有两个有效的竞争链。他们在分叉链上发现了一个128mb的区块和另一个107mb的区块，这表明在其他矿工发现新的区块之前，更大的区块无法被矿工足够快地处理。
BCH和BSV的区块都比比特币大。在很大程度上，由于两个网络的交易量都保持在较低水平，更大的区块似乎还没有真正发挥作用。
BCH的交易量更高
BCH和BSV都声称坚持比特币作为电子支付系统的最初愿景，即能够以较低的费用实现高吞吐量的交易。到目前为止，在交易量方面的实际使用还没有达到这种意识形态，两条公链都落后于比特币。BCH和BSV都能比比特币更快、更便宜地处理交易，但这似乎与比特币的普及程度无关。
BSV的平均手续费为0.00029美元，每笔交易的费用比BCH低，后者的平均手续费为0.00078美元。BCH和BSV都遵循比特币的共识模型，这意味着两者在速度上都没有优势:两条链上的交易都需要10分钟左右才能确认。
但比特币的平均手续费为1.03美元，每笔交易的比特币成本仍远高于BCH和BSV。
BCH交易量图表
2018年11月18日，BCH交易量飙升至近90万笔。在硬分叉之后的几个月里，交易量下降，并稳定在每天大约10000个事务，偶尔会激增到每天30000个或更多事务。在过去几周，该公链的交易量已回升至每天5万笔，与硬分叉之前的水平大致相当。
BSV交易量图表
在硬分叉之后，BSV的交易量也出现了类似的飙升，在11月18日达到了惊人的400万笔交易。事实证明，BSV的交易量比BCH更不稳定，每天约有1万笔交易，最高可达45万笔。
BCH、BSV、BTC交易量在11月硬分叉到现在的交易量变化
虽然BCH和BSV的交易量自硬分叉以来一直在增长，但与比特币相比仍然相形见绌，后者每天的交易量约为38万笔。数据显示，虽然比特币现金可以以更低的费用支持每块更多的交易，但目前对基于区块链的现金系统的需求还没有那么大。比特币现金正在与信用卡和PayPal等集中支付系统竞争，后者可能是大多数人更方便的选择。
值得注意的是，与BCH不同，BSV并不将数字现金作为其主要用例。nChain的Jimmy Nguyen表示，BSV的目标是成为企业的一个企业基础层，它可以用于任何用途，从推出基于令牌的资产，到帮助企业管理供应链的分类账。Nguyen表示，BSV开发团队的重点是在短期内为链构建扩展能力，以支持这些用例。虽然BSV目前的交易量仍然很低，但要判断BSV更大的区块是否会在未来带来更大的商业和企业应用还为时尚早。
内战的结束
BCH和BSV的硬分叉为加密货币治理提供了一个新的研究案例，其中一个链的成员实质上宣布了一场内战，并试图挖掘另一个链。虽然这并没有发生，但它对网络的价值造成了沉重的损失。
虽然BTC和BCH的分叉是尖锐的，但这两条链在拆分后基本上分道扬镳。令人惊讶的是，BTC和BCH的市值之和高于分叉之前的BTC的市值。而BCH和BSV则不是这样。在拆分前一个月，比特币现金的市值为90亿美元。如今，在分叉6个月后，BCH和BSV的总市值约为60亿美元，下跌33%。
硬分叉事件发生才近半年时间，因此不可能确定哪一方是赢家。目前，两条链似乎都乐于分道扬镳。比特币现金试图实现它所认为的比特币作为一种快速、廉价的电子现金系统的最初承诺。与此同时，BSV认为比特币是一个可伸缩的区块链层，企业和企业可以在此基础上构建。只有时间才能告诉我们，这些愿景中哪一个会胜出。
