常代表以太坊基金会出席学术活动的官方研究员Justin Drake前(30)日做客知名区块链自媒体Bankless，接受以太坊PoS面对审查等主题相关访问。面对即将转变为PoS的以太坊，Justin强调抗审查仍然是以太坊的核心价值：只有通过抗审查才能建立以太坊的价值，而这也是以太坊过去的承诺，再来才是以太坊为我们带来的好处…我认为可信的中立性是以太坊的支柱，抗审查、可扩展性，最后一个是图灵完备….审查之下没有经济可言，不可能通过某人来审查一个交易达到纯粹理性，举例如果有个审查者想要最大化交易手续费，但在以太坊上有效的手续费必须要有足够的区块的空间跟充足的理由来完成，这就是EIP-1559里隐藏的思路….
弱审查与强审查
除此之外，Justin也将以太坊未来可能面对的监管作为简单分类，分为弱监管与强监管。
Justin认为，弱的监管可以通过简单侦测与以太坊技术来制造交易延迟，从数分钟到数小时不等；而强审查就涉及监管机构对节点进行出手，若有复杂的机制能发动非监管地区的节点大规模投票反对该节点，则该交易永远不可能成功：我们应对最坏的情况下，可能有两种审查，强与弱。现在至少在研究阶段，我们基本认为以太坊的技术足以完全消除弱的审查风险，审查意味着他们不只希望交易可以被包含在里面，他们更希望能够及时被包含在区块中，没有任何延迟...(面对强大的审查)我们可以做的事情是，基本有防御措施，让他们很难进入，然后另一方面是我们有基本的恢复能力，被攻击后我们该怎么恢复…强大审查与51%攻击基本上是同一件事情……好消息是我们具有所谓的最终性工具(finality Gadget)，如果你侦测到历史正在被重写，我们可以引入自动削减的功能，这是我们可以完全自动化处理的事情。
民族国家等级的攻击
而提到民族国家所发起的审查/51%攻击，Justin强调自动化不一定能完全解决，但以太坊的社群必须自认为是一个以太坊国度，通过社交参与，建立有共识的恢复机制来排除此类的干涉，但最后也强调，抗审查的技术仍然在发展中，目标仍是维持以太坊的无国界、可信度、抗审查的性质：现在可以去执行这种51%攻击是民族国家，若不能全部都倚靠自动化处理，我们就有可能经历这种社会层面的战斗，这意味者我们要考量节点在各个不同国家的多样性，就像是我们有clientdiversity.org正在追踪相关的议题一样...也有rated.network等网站告诉你，质押在哪里，这些节点评分各是多少等……正是如此，这是一场社会斗争，你可以想像成它是一种社会保护层，我们会直觉想要一堆节点验证者来自不同的国家、地理分布，我们也会说相信以太坊是另一个额外的国度，一个实体，就是(以太坊国度)它不属于任何民族国家……
