币圈子(120BTC.COM)讯：早在以太坊合并前，各界即注意到质押协议Lido、中心化交易所Coinbase在验证节点中的占比偏高，而正式转型PoS后，更有超过40%的区块皆由两者旗下验证者提交，引起社群对过度中心化的探讨，但实际上，也仅五个实体就占据了比特币高达八成的算力。
Lido质押占比过高已是老调重弹，先前以太坊创办人Vitalik Buterin即指出，应透过手续费率限制单一验证实体的占比(如低于15%)，否则若仅限制单一DeFi质押协议，难保Coinbase等中心化实体会趁势崛起。
Lido、Coinbase引疑虑
Lido占比高，但旗下节点分散
以太坊技术公司Gnosis共同创办人Martin Köppelmann推文称，过去1,000个区块中，就有超过420个是由Lido、Coinbase提交的，且七个实体就占据了近三分之二的节点，这让他有点失望。
不过Lido占比过高尚有讨论空间，它旗下约有30家节点营运商，EricWall、风投合伙人Adam Cochran皆提到了这点。
Martin Köppelmann表示虽然Lido的中心化情况没那么糟糕，但也只比Coinbase好一些。他提出假设，若Lido日后决定配合美国外国资产控制办公室(OFAC)的制裁政策，排除掉特定交易，那么旗下验证节点也会遵守该政策，间接使以太坊成为审查链。他引用Lido的提案，指出不遵守的节点营运商将被剔除。
Lido旗下仅有10%节点运行于美国
加密数据平台Nansen执行长Alex Svanevik提出的数据则稍微缓解了对于Lido配合制裁政策的潜在担忧，其中运行于美国的节点约为10.3%。
除此之外Martin Köppelmann还提到，比特币算力分散的情况并没有好到哪去。
四实体掌握72%比特币算力
实际上再加上ViaBTC的占比，五家实体就掌控了比特币八成算力，另一区块浏览器Blockchair也给出相同数据。
但尽管如此，加密社群对于以太坊中心化的担忧普遍仍高于比特币，并认为Martin Köppelmann将两者进行比较并不公平，理由包括：
矿池并不等于矿工，更与节点质押商不同。
切换矿池比切换质押商更容易。
以太坊质押尚未开放出金功能，因此目前用户形同受限于质押服务商。
以太坊独立验证者比例仍然过低。
