美国前国务卿基辛格曾经说过：“谁控制了货币，就控制了全球经济。”每当我们研究数字货币问题，可能总会不自觉的落脚到当前由美元主导的全球货币体系，如果说中国、俄罗斯等，对美元的霸权理解，存在于一种对抗思维，那么我们再来看看欧洲人是怎么想的。
上个月中旬，欧洲议会选举前夕，默克尔接受了《南德意志报》(Sueddeutsche Zeitung)的采访，英国《卫报》同步了采访内容。这个采访透露出来的信息，是多方位的，因为默克尔需要告诉民众，欧洲面临的地缘政治挑战到底是什么，从而希望大家做出一个正确的选择。
作为欧洲的领袖之一，默克尔直言不讳：从俄罗斯“干预选举”到中国的经济影响力，再到美国对数字服务的垄断等一系列挑战，欧洲需要更好地建立统一战线。
默克尔承认，“欧洲在伊朗问题上显得软弱。一方面，由于欧元不像美元那样是主要的全球货币，它很难对抗美国的制裁。另一方面，欧洲已经取得了进展。欧洲在这个重要问题上不再像在伊拉克战争中那样存在分歧，这本身就是一种价值。”
默克尔还指出，美国在技术上的主导地位是对欧洲的挑战。谷歌、脸书和亚马逊等美国公司长期以来主导着全球市场，在一些备受瞩目的案件中，它们与欧盟就反垄断和监管政策展开了旷日持久的法律战。
按照默克尔的说法，欧洲一旦跟美国存在地缘政治方面的分歧，由于欧元比较弱势，无法对抗美国的制裁。另外，默克尔最担心的还是美国对数字经济的垄断。
那么大家假设一下，本来就已经非常强大的美元，如果再通过美国的数字经济，建立新的全球性货币霸权体系，会是什么样子?其实不用想了，这样的时代马上就要来了。
拥有全球三分之一人口使用规模的美国社交巨头Facebook将在明年推出数字货币。到那时，美国的科技巨头，将垄断全球大部分个人的生活和金融系统，谷歌提供搜索、地图，以及移动端操作系统，亚马逊提供消费购物，Facebook提供社交、钱包和货币。
其实当下的美元系统，不管多么强大，其实还没有完全植入到全球个人钱包层面，美元作为全球储备货币，更多的体现在国际贸易和国家外汇储备当中，全球大部分国家的民众，真正所使用的，依然是当地的主权货币。这就使得主权国家的应对方式，存在一定的可控性，比如用法律强制的方式，进行结售汇，以及外汇管制等，但如果进入到由Facebook主导的个人数字货币阶段，各国的应对和控制能力可能会大幅下降，而冲击也将会更为明显。
Facebook即将要发行的数字货币，不是闹着玩的，已经秘密开发了至少三年，其主导者是前PayPal总裁，PayPal是拥有超过2.5亿全球用户的国际贸易支付工具，中国现在家喻户晓的支付宝，比PayPal晚了整整六年，支付宝最早被大家称为山寨版的PayPal。
Facebook即将发行的数字货币，官方名称为GlobalCoin(国际硬通货)，别名叫Libra(天秤)，预示一种公平的交易货币。Libra将与“一篮子”货币挂钩，当然，在这一篮子货币里，美元肯定是占大头的。
Libra会不会参考目前变得较为鸡肋的国际货币基金组织特别提款权(SDR)一篮子货币比例，目前还不好说，按照SDR份额权重，目前包括了美元、欧元、人民币、日元、英镑五种货币，权重分别为41.73%、30.93%、10.92%、8.33%和8.09%。经过2015年改革后，人民币权重高于日元和英镑。
Facebook将通过基金会来运作Libra，这就类似于目前国际货币基金组织的结构，但其渗透能力远远要高于国际货币基金组织。美国当年为了阻止中国在该机构发挥作用，可谓费尽心机，但从目前的情况看，美国可能不再阻止国际性各类组织的改革，原因是美国拥有另起炉灶的技术和资本，似乎完全有能力按照自己的利益重新建立新的全球秩序。当然，在建立新秩序的过程中，货币问题是重中之重。
全球货币市场，有太多的痛点需要解决，但自上而下的方案是行不通的，因为在这个领域，没有一个大国会主动放弃自己的铸币权。当前的问题在于，主权货币在适应全球性交易和结算领域，无法摆脱依赖于结算机构的问题，以及迅速满足消费场景变化的问题。在这种背景下，就算没有机构推出新的全球性支付模式，一些交易者也会采取现有的数字货币，比如比特币、以太坊等作为转账工具。
Facebook的第一步，更多的解决用户的消费和转账问题。当然，大家不要想着，Libra就是用来颠覆美元的。因为Libra首先将会跟美国的金融机构和商业主体建立合作，比如按照披露，Libra将与Visa、MasterCard(万事达卡)进行合作，也将很有可能跟金融资讯服务公司First Data及部分电商平台启动应用测试。按照计划，2020年第一季度之前，Libra将在全球十几个国家中建立数字支付系统。而且也在筹备部署线下ATM(自动取款机)。
届时，全球27亿Facebook用户可以用Libra兑换法币，进行储值、交易，并通过Facebook Messenger、WhatsApp进行好友间的转账。
当然，为了跟全球建立链接，结果过于中心化的风险，达到区块链的去中心化信任，Facebook可能会在全球邀请第三方服务机构参与，这种服务机构类似于央行旗下的银行，在区块链里面可以叫做“节点”，来提供算力来支持整个Libra网络的运行。
如果Facebook的发币计划成功实现，未来全球三分之一的人口将获得全新的全球交易货币系统。我们暂时还很难预测Libra的威力，但从长期看，这一系统已经从最根本层面，颠覆了现有国际货币体系，而且这种颠覆不仅仅是手段层面，从治理层面也甩开了国际货币基金组织等。
从哈耶克等奥地利学派的货币竞争理论，到1944年凯恩斯在布雷顿森林提出的“国际清算同盟计划”，再到1969年，国际货币基金组织的特别提款权(SDR)，再到2009年比特币的诞生，实际上人类在制造更加公平的货币层面，一直在进行着探索和博弈。Facebook即将要发行的国际硬通货Libra正是这种探索和博弈的延伸和进化，而非空降。
经济学教科书撰写者，诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森曾说过：“只要我能编写这个国家的经济学教科书，那我就不在乎谁在制定国家的法律和条约。”结合全球货币市场正在进行的，很多人还没有感知到的巨大的改变，我们应该意识到，理论的伟大。
由于比特币等，已经在全球数字加密货币层面，普及了诸多的关于数字货币的信息，这使得Libra不需要过多的基础性解释和宣传，就能轻松的出现在数十亿用户的手机上。我更想知道的是，如果站在美国政府的角度，会如何利用Libra来加强对全球金融货币领域的新一轮控制呢?
很大的可能是，为了让全球尽快的使用Libra，美国政府可能会欲擒故纵，首先肯定会站出来反对Libra，以及警告Libra的风险，甚至从监管的角度象征性的设置一些障碍，向全球表明，Libra仅仅是Facebook的产物，跟美国政府无关。
但大家不要忘了，我在文章的开头，提到了关于默克尔的担忧，其实站在默克尔的角度，最担忧的就是美国垄断了全球数字服务这一领域，因为数字经济所形成的竞争，是不同维度的竞争。当我们准备跟美国科技巨头展开数字和系统，乃至硬件制造方面的竞争时，人家又开辟了新的竞争领域，去发全球货币了。
至此，我们应该要明白一个道理，就是跟美国这样的超级强国博弈，不能看谁在执政，而是要看是谁在提供这个国家的思想，这个国家的校园里，是谁写的教科书。这又让我想起了凯恩斯的名言，讲求实际的人自以为不受任何理论的影响，其实他们经常是某个已故的经济学家的俘虏。在空中听取意见的当权的狂人们，他们的狂乱的想法也多半是从若干年前学术界拙劣的作家的作品中提取出来的。
