获得2007年诺贝尔经济学奖的美国知名学者马斯金(Eric Maskin)，26日在清华大学中国经济思想与实践研究院举办的政府与市场经济学国际研讨会上表示，比特币问世之前，我们就有很多不同类型的货币，尽管加密货币在交易上具有优势，但这种优势没理由长期存在，原则上我们也可以将人民币、美元、欧元等标准央行货币数字化。此外他还表示：比特币等加密货币具有不可忽视的风险，世界各国家应效仿中国一样禁止；即便不能彻底禁止，至少也应开始认真监管。
Maskin指出，在很多方面，传统货币都较比特币等加密货币强得多，例如央行发行的货币不像比特币和其他私人加密货币一样，容易受到巨大投机波动的影响。实际上，波动性可能对投机者有利，但确对整体社会不利；此外，比特币和其他加密货币经常被用于非法交易，不像传统货币受到监管。
Maskin还说道，加密货币实际上可能是有害的，其潜在危害体现在两方面：
1.可能会干扰良好的货币政策。如果更多人们使用像比特币这样的私人货币，政府的货币政策影响会相应变小，我们可能会发现走出衰退变得更加困难。
2.比特币等加密货币无法替代银行的关键作用，即评估和向企业家提供贷款。Maskin认为如果没有银行，企业家会难以获得资金，即使通过众筹效率也很低；此外缺乏适当的监管，恐会发生严重的金融风险。
“我担心我们金融体系的未来，因为加密货币已经变得如此流行。”
另一位诺贝尔奖得主也曾提出警告
其实Maskin并不是唯一一位对加密货币提出质疑的学者，据先前报导，同样身为诺贝尔经济学奖得主的克鲁曼(Paul Krugman)在今年1月初也曾撰文呼吁加密货币可能成为新的次贷危机。
他表示，加密货币的巨大价格波动似乎与基本面无关，风险与其他资产一样高。比特币和其他加密货币的投资者应该是那些有能力做出判断并且在财务上足够安全、可以承受损失的人，但他们大多数不是；他还批评监管机构犯了和次贷危机时同样的错误：监管机构未能保护公众免受无人了解的金融产品的侵害，许多弱势家庭最终可能为此付出代价。
不过克鲁曼的观点也同样受到学界挑战，美国里德学院哲学教授Troy Cross就提出异议表示：克鲁曼最新文章的要点：只有富人(主要是白人)聪明且有能力投资加密货币。但是……克鲁曼本人是一位富有的白人诺贝尔奖得主，他错过了价值3兆的资产类别，而世界各地的平民都在抢它。讽刺的是这些东西永远不会被他理解。就像过去的网络，以及从过去到现在都是的比特币。
