说起数字货币，大家一般都会认为数字货币的特点就是价格波动很大，很不稳定，但是数字货币中还有一类与众不同的分类，那就是稳定币，稳定币通常都会锚定像美元或是黄金这种稳定的资产，以维持自身价值的稳定，稳定币作为加密货币市场的一股清流可以说是给整个市场带来了难得的稳定性。现在整个加密货币市场对稳定资产的需求在上升，稳定币的价值也不断突破新高，就连DeFi应用中都开始大规模的采用稳定币，那么定币是由哪个国家提出的？稳定币是谁提出的？现在就让币圈子小编给大家说一说。
稳定币是由哪个国家提出的？
“稳定币”的说法早期或来自“stablecoin”，2018年5月Forbes刊发的一篇关于稳定币的文章提出，稳定币是锚定一种价值稳定的资产的加密货币。
对稳定币的需求来自加密货币的波动性带来的避险性需求。
稳定币具有以下特点：1.基于分布式账簿技术发行代币;2.代币价格维持相对稳定;3.代币的供应量保持弹性。
项目“代币(token)”作为对项目价值预期的载体，需要通过项目累积的共识来实现。与资产锚定可以是借助了实际资产本身的信用。为了打造强信用的稳定币，2014年以来，项目给出的多种解决方案。项目发行稳定币也是发行“代币”的一种行为，即使将价值锚定法币，或者受到地方政府的认可和监管，目前所有的稳定币都属于代币，建立在企业主体，平台主体，或者项目本身的信用之上。用户在使用锚定法币的稳定币时，享受稳定币在使用和流通的便利性上的优势，又必须承担其风险。在风险和便利性的平衡中，用户必须做出取舍。
从整个行业的发展来看，借据抵押类项目与锚定美元的稳定币项目占据主流市场;美元稳定币对监管形成挑战，但受到行业发展限制，并不对国际金融体系形成冲击;算法银行类项目在2018年集中出现，但缺乏落地项目，仅代表了市场对于未来稳定币模式的探索。
整个稳定币行业和虚拟货币行业的发展直接相关，目前虚拟货币整体发展尚不足以对金融稳定性产生冲击。值得注意的是，稳定币行业表现亮眼，项目大胆创新，市值和流通量增长迅速。如进一步普及，稳定币行业具备作为领先赛道超越加密行业整体发展，进而影响宏观金融的潜力。
作为一类特殊的加密货币项目，稳定币项目所解决的问题和面临的风险都与普通加密货币项目有所不同。对于此类项目的风险也需区别的比较。稳定币项目发行代币，需要较强的信用背书。因此项目也面临发行主体和关联主体严峻的信用考验。除项目方本身的经营风险，法律风险，安全风险外，一旦不能维持代币价格稳定，将面临信用破产的挑战。
稳定币有哪几种？
目前最常见、也可以说是最简单的一种是法定货币抵押的稳定币，其中包括上述提及的Tether (USDT) ，此外还有TrueUSD (TUSD)等。它们试图与法定货币挂钩(例如 1 美元)。在假设支持是合法和定期审计的情况下，法定抵押的稳定币预期是稳定的。它们高度集中，必然与现有的金融机构和银行挂钩。但也因中心化和透明度缺乏等问题使得稳定币难“稳定”。此前USDT暴跌也反映了其中存在的信任度缺乏问题。
除去上述法定货币抵押的稳定币，目前还出现了加密货币抵押的稳定币、无抵押/算法式的稳定币。
加密抵押的稳定币试图通过用另一种加密货币(如以太币)对稳定币进行过度担保，并利用交易机器人来维持期望的关联，从而保持它们的稳定性。虽然在透明和公正方面得到了发展，但由于加密货币的波动性，也存在易出现“资不抵债”的情况。
第三种类型的稳定币是一种无抵押/算法式的。这类稳定币并不依赖其他事物对其进行担保，相反，它们通过算法执行主动的、自动的货币政策。比如，通过代币供应的扩张和收缩来保持稳定的价格，保持与 1 美元挂钩。这类稳定币可以是去中心化、分布式的。可以说，这类稳定币顾名思义就是无须任何抵押的稳定币;其智能合约被编程为类储备银行，由算法来控制流通权利，决定发行和销毁货币的数量及时间，用相对弹性的控制使其价值尽可能地贴近挂钩资产的价值。然而，如果对整个系统的需求骤然下降，它们仍然容易受到大规模死亡螺旋的影响。并且，由于它的设计机制复杂很容易遭到监管压力，所以这个类型的稳定币，市场上还是很少的。
综上所述，就是币圈子小编对于稳定币是由哪个国家提出的以及稳定币是谁提出的这两个问题的回答，希望大家看完这篇文章能对稳定币有更深入的了解。目前来看，稳定币的龙头USDT正在面临着多方位的竞争格局，像以太坊上的去中心化稳定币DAI还有各大交易所推出的稳定币，还有像含着金汤匙出生的LIBRA，都在威胁着USDT的地位，目前来看，USDT面临的最大的问题就是合规性，如果USDT不对此做出改善，那么它的市场份额必然会被其它新起之秀一步步瓜分。
