个人能研发比特币矿机吗？研发比特币矿机难不难?一般情况下研发矿机的难度在于供应链，不管矿机品牌商怎么研发怎么设计。全球能够独立制造数字货币矿机所有不同组件并进行封测的厂商只有三星电子，有人会想起全球半导体三巨头(三星、Intel、台积电)中的另外两家 台积电和intel，其实台积电不具备制造先进ram芯片的能力和足够的封测能力，Inte暂时也不具备制造ram芯片的产能(除非Intel专门将某个生产NAND芯片的Fab转产)。而仅次于三星的RAM芯片第二大巨头韩国海力士虽然能造先进的DRAM芯片和SRAM芯片，但是不具备流处理器逻辑芯片的制造能力。
比特币矿机情况稍微好点，多数矿机没有装缓存芯片，只是堆叠大量的逻辑芯片。而莱特币以太币等数字货币矿机结构更复杂。外加其他各种元器件，最后只有三星能够完成矿机制造中的所有环节。
不同的零组件供应商是不会为了矿机商这种小批量的订单而协调产能的，就算是大的电子品牌商，也经常被这些问题搞得头疼：
以显卡的供应链为例，能够同时制造显卡的流处理器和运存芯片的厂商只有三星电子。这有就是为什么显卡品牌商AMD和NVIDIA每年在对供应商议价时都会错开时间，这是两个死对头之间的难得的默契，目的就是避开两个竞争买家同时和三星议价时处于更严重的买方弱势谈判格局。
AMD和NVIDIA也会把一部分流处理器订单交给台积电，同时把一部分运存芯片订单交给海力士，但由于台积电和海力士之间的交货是不会相互协调的(这些芯片巨头都很傲慢的，人家没必要为了AMD和NVIDIA而互相协调delivery)，这就容易导致某一款显卡的封测时间因为供应链的不统一而难以优化。但好处是，下游买方(AMD和NVIDIA)能降低供应链风险，议价能力不那么弱势。
比特币矿机的制造更是如此，如今的比特币矿机设计商，不管是蚂蚁还是阿瓦隆，都是在与时间赛跑，本来单家比特币矿机设计商的规模都不大，给芯片厂下的订单不可能像OPPO、华为、小米那么大规模，他们针对芯片厂的议价能力非常有限，甚至在交货、良率上都备受怠慢。所以，有些比特币矿机设计商会选择把矿机中的流处理器订单、接口订单、元器件订单都下给同一家芯片厂商，能够优化交货时间。这些元器件以及封装测试，基本上能分别由三星电子、三星电机、三星SDI完成。
(另外，如果订单太小，台积电、三星这些芯片巨头根本就懒得接单，如果只是给台积电发出10000个处理器的订单，台积电不可能接单，所以矿机设计商会倾向于把所以的元件订单尽量叠加起来发出订单，发给一家芯片巨头，这样，芯片巨头们可能会同意接单，比如，给三星发出10000个处理器的订单三星可能不接，但如果把各种元件的订单都加上去，这个订单组合包三星会考虑的。据我所知，土耳其一家SOC设计商因为订单量太小，直接被台积电拒绝)
这种比特币矿机设计商处于弱势、而上游芯片厂商处于绝对强势的格局造就了比特币矿机制造成本高、供应链环节议价能力弱的长期局面。当一款矿机在矿机商的网站上已经发布了，但其核心芯片部件的封装测试可能在几个月后在到位，而且还拿不到先进制程芯片。外加上比特币矿机商都是自己先用待发货产品日夜挖矿，用旧了再发货给个人矿工，让大家觉得比特币矿机的期货很遥远。
这也就是为什么市场先进制程都达到10纳米制程了，而市面上新发货的矿机还停留在28纳米制程。
话说三星既然完全具备比特币矿机、莱特币矿机等各种矿机的独立生产的能力，为什么三星不干这行呢?三星电子当然不会做这个事，这会触及韩国社会复杂的公司税务问题，三星少东家刚被关进去，左派政府时代，财团们都得格外小心，现在的韩国共同民主党政府是想办法要对三星进行清算，三星应该不会再冒险去触犯韩国税法和公司行为法，至少在三星电子的财务报表中看不到比特币挖矿这事，就算有，也都是表外利润。大概率上讲，三星电子应该不会自己挖矿的，但笔者不敢确定三星集团没干挖矿这事，可能三星集团下就有某家独立法人，以挂羊头卖狗肉的方式注册了一家不起眼的第三方托管公司，然后从三星电子那里拿到最先进制程、便宜而又算力强大的矿机，日夜挖矿。既然三星电子有这个能力，那三星集团为什么不用上这个能力呢?
从上面的内容可以知道，研发一个比特币矿机的难度远远大于我们的想象，如果真是这样，那些比特币矿机商们驾驭供应链的难度就更大了，至于下游的矿工们，可能隔了半年都等不到期货兑现。
