市场关于比特币硬分叉的担忧究竟来自于哪里?为什么比特币硬分叉那么可怕?硬分叉后币价会大幅下跌是真的吗?近期，市场对比特币扩容技术的争论以及对比特币硬分叉的担忧不断增加，然而仍然有很多用户弄不清硬分叉是什么，为什么硬分叉会引起担忧。为了避免更多的用户盲从市场情绪，不小心被“有心人”利用，热心的比特币专业人士就这些问题做了解答。
当前的比特币扩容之争事情的起因还得从比特币区块链自身的设计说起。在中本聪设计比特币之初，比特币区块就被设计成了1MB的信息容量大小。以当时的比特币交易量来说，这1MB足够使用并且还绰绰有余。
但随着比特币在全世界的迅速推广，交易量呈爆发式的增长，这时候1MB的区块容量已经难以支持比特币网络迅速地进行比特币交易确认，因此大量的交易数据造成了比特币网络内存池的拥堵。专业人士看到，这一明显的问题制约了比特币在未来的发展。因此，比特币区块扩容的问题就应时而生(简称比特币扩容)。
比特币扩容并不是最近才提出来的，它早在两年前就已经在比特币论坛社区里进行了讨论，一直讨论无果后就成为了争论。其前后几个争论主题的演变在此不做讨论，就现在的情况来说，争论主要围绕隔离见证(SegWit)和比特币无限(BitcoinUnlimited)来展开。隔离见证主张不改变原有比特币区块容量的上限，而是采用二层网络的办法，先将比特币实时交易在二层网络进行结算，然后再将结果提交到比特币区块链的主链上进行登记，以减少比特币网络的工作量。
但反对者们认为，采用二层网络是不安全的，它存在被黑客攻破的风险。这会令大型比特币节点在竞争中获得优势，因为大型节点有更多的资源保障比特币交易数据的安全。然后发展到后期相当于比特币主链被几个大型的数据中心所控制。因此隔离见证的反对者们计划在比特币主链上进行改进，放开比特币区块的限制，让比特币网络一次能够处理足够的数据，从而提升网络效率。
这一方案就被称为比特币无限。但比特币无限同样也遭到了反对。反对者认为实施比特币无限后会促进中心化的形成，因为一次性提交大量的比特币交易数据并不是每一个节点都能做到的。对此大型的节点拥有更高的算力，数据打包速度更快，它在争夺比特币区块链登记权的时候更有优势。最后优胜劣汰，存活下来的只有大型节点。雪上加霜的是，近期发生了两起比特币无限节点被攻击的事件，证实了比特币无限是存在安全漏洞的。
鉴于隔离见证和比特币无限当前存在的问题都未能很好的解决，至少当前是没有实例能够证实它们的缺陷已被弥补，因此双方就各自的缺点反复攻讦，导致各自的支持率反反复复，就是达不到95%支持率的激活条件。一开始的时候比特币发展还没那么迅猛，技术拖拉对行情的影响还不是那么明显，因此大家虽然吵吵但也没太当回事。直到最近比特币暴涨，关于比特币扩容的问题才真正被顶到了风口浪尖。
比特币硬分叉对于比特币扩容的问题一直争论不休，持续了好几年。眼看着在短期内还是很难有能够服众的结果来停止这场辩论，于是不少人就开始想着硬干了。你支持隔离见证，我支持比特币无限，谁也无法说服谁。那好，你干你的，我干我的。我们把比特币区块链一分为二。分家，各过各的。这就是比特币硬分叉的真相。(能说到一起最好，说不到一起就单干，贵圈真是暴脾气啊。)
为什么叫硬分叉，而不是软分叉?因为之前有人主张在同一条区块链上同时兼容两个不同的比特币协议，旧版本还要能够在新版本上继续生长，这就是软分叉。后来他们发现随着比特币协议版本的不断更新，向前兼容的方法太过于复杂，所以放弃掉了。
简单粗暴的比特币硬分叉最终被当成了解决比特币扩容争论的替补方案。最近扩容争论的声音此起彼伏，但还是不见最终结论的出现。反倒是市场从争论的声音里听出了要硬分叉的味道。
比特币硬分叉究竟会带来什么最开始的，人们担心比特币硬分叉会让原本的比特币(BTC)和分叉出来的比特币无限币(BTU)产生“竞争关系”。因为分叉的比特币无限就是镜像原比特币区块链而来的，只不过采用了另一种协议，因此它的比特币总数也是2100万个。
这无异于将比特币增发了一倍，从而分化了资金流以及关注度。这对整个行业的长期发展来说并不见得会好，而短期内比特币价格却肯定是会大幅下跌的，因为价值被稀释了。
后来，人们发现分化后的比特币区块链也是需要矿工支持的，那如何争取矿工的同意呢?矿工就那么多，让他们投票吧!结果到现在也没有出现明确的结果，特别是在一些个比特币矿池会忽然跳阵营的情况下。
而关于硬分叉的案例并不是没有过，以太坊曾经就实现了硬分叉，最终导致了ETC和ETH的出现。从现在的情况来看，其中一个已经日渐式微，但仍然坚挺的存在于加密货币市场;另一个在近期呈现出了强力上升的势头。或许行业能够承受得住这一次次的分化和优胜劣汰，但大部分用户却很难承受这样的反复变迁，因为一次错误的选择导致的后果可能是十分严重的。
如果用户被反复折腾伤了，比特币行业的发展将会受到长久的影响。因此比特币硬分叉需要更为慎重的考虑。从对比特币长久发展有利的角度来说，专家的意见是能别分叉就别分叉，不管是软的还是硬的。
